Tres consejos prácticos para alargar la vida de tu portátil

Los portátiles con el paso del tiempo se han convertido en invaluables herramientas de trabajo, entretenimiento e incluso diversión. Actualmente nos ofrecen una excelente capacidad de procesamiento, una autonomía considerable y la facilidad de acompañarnos y mantenernos conectados en cualquier lugar.

Sin embargo, los equipos portátiles deben tener ciertos cuidados... los cuales no solo alargarán la vida de nuestro equipo portátil sino que además nos ahorrarán molestias llamando a centros de servicio técnico y/o pérdida de datos.

1. Cuida la batería

Uno de los aspectos más importantes de cualquier dispositivo móvil, es su batería. Gracias a ella podremos trabajar en el equipo por horas (Dependiendo del modelo y capacidad claro) lejos de una toma corriente, muy útil en viajes y salidas de campo.

En Internet, existen bastantes tutoriales acerca del cuidado de la batería, que condensaré en tres:

• Ajusta los perfiles de energía: Tu PC viene preparado para ahorrar energía, pero siempre puedes ahorrar más. Reduce el brillo de la pantalla y apaga los dispositivos que no uses (Wi-Fi, Bluetooth).
• Utiliza la carga completa de la batería: Asegúrate siempre cargar la batería al 100% y no dejar que se descargue completamente (al 20% es ideal ponerla a cargar de nuevo). Así aprovechas los ciclos completos de carga y descarga.
• Software exigente y juegos: Hay software tal como los juegos que exigen al máximo tu PC y por tanto la batería. Por ésta razón lo más adecuado es quitar la batería y trabajar conectado a la toma corriente. Cuando termines ¡Pon de nuevo tu batería en su lugar!

2. Ojo con los golpes

Las personas por lo general son descuidadas a la hora de tratar sus portátiles y muchas veces los sacuden y golpean fuertemente sin saber que pueden estar arruinando su portátil.

Quizás la parte más delicada es el disco duro, ya que con fuertes sacudidas puede rozar los cabezales con los platos del mismo, rayando literalmente el disco causando pérdida de datos, funcionamiento errático y algunas veces discos inservibles.

Trata tu portátil con cuidado, siempre que lo cargues usa su funda protectora y evita golpearlo.

Como nota adicional, los portátiles más modernos (y costosos) traen una utilidad basada en un acelerómetro que mide la sacudida del equipo. Si el golpe es fuerte, el software desactiva el disco duro protegiendo la integridad del mismo. Sin duda es una utilidad valiosa pero el principio es el mismo: Cuidado con el portátil.

3. El peor enemigo: El calor

El calor es el peor enemigo de tu portátil... un equipo mal refrigerado puede reducir su vida útil a incluso menos de la mitad, ya que el impacto térmico que sufren sus componentes es devastador, sobre todo en las partes más sensibles como la batería.

En lo posible siempre usa superficies planas para usar tu portátil, mesas de vidrio y madera son idóneas para ello ya que no retienen el calor. Usos en la cama o sobre las piernas son los que tradicionalmente sobrecalientan más los equipos... por ello simplemente usar una superficie que ayude a disipar el calor, como por ejemplo, una carpeta plástica.

Evita obstruir las rejillas de ventilación... sobra decirlo, pero hay personas que llenan sus equipos de stickers incluso en las áreas de ventilación del equipo.

Siguiendo estos consejos básicos podrás alargar la vida de tu portátil... te ahorrarás dolores de cabeza, gastos en reparaciones y lo disfrutarás más rato (Para eso es ¿No?).

Un vistazo a Avast Antivirus 6.0

Anteriormente les comentaba que es inevitable no tener nada que ver con computadores Windows... y es inevitable no estar informado acerca de ellos, en el mundo de tecnología siempre hay que seguirle el paso a todo ¿No creen?.

Por ésta razón hay que darle un vistazo a Avast 6.0, un antivirus que siempre he recomendado a los usuarios que no logré evangelizar convencer de usar Linux, dado sus excelentes resultados y buenas herramientas de desinfección. También hay que tener en cuenta que Avast tiene una versión para Linux, muy útil para ambientes en el que varios equipos Windows se comunican entre sí a través de servidores Linux.

La nueva versión de Avast tiene cambios muy importantes, ésta vez podría asegurar que está a la altura de las soluciones antivirus pagas más populares del mercado pero con la ventaja de ser gratuito para uso personal. En la versión 6.0 destacamos:

• Motor antivirus y anti-spyware mejorado: Uno de los puntos claves del éxito en un antivirus son los continuos cambios en los motores de detección de malware. Uno de los buenos puntos de la nueva versión de Avast es precisamente grandes cambios en sus algoritmos de heuristica y detección de software maligno.
• Webrep: Es un pequeño plugin que se instala en el navegador, permitiendo al usuario conocer el nivel de reputación (si es confiable o no) un sitio Web.
• SandBox:Es una característica realmente interesante de Avast y permite correr aplicaciones en un entorno virtualizado completamente seguro. Si una máquina está infectada, puede correrse una instancia del navegador en un entorno virtualizado aislado para realizar, digamos una transacción bancaria con toda seguridad. Por supuesto toca ver hasta qué punto podemos decir que ésto funciona, pero es una nueva forma de ofrecer seguridad aún en entornos difíciles.

Si ya cuentas con una instalación de Avast, para obtener la última versión basta con dar clic derecho sobre el ícono, seleccionar actualizar y luego Programa. Si no puedes descargarlo desde:

http://www.avast.com/free-antivirus-download

¡Estrenamos dominio!

Como parte de un pequeño proyecto de mejoras en el blog, ahora Piensa en Binario cuenta con dominio propio. A partir de ahora, estimados lectores podrán acceder a los contenidos de siempre digitando en su navegador favorito: http://www.piensaenbinario.com/

Por supuesto, se puede seguir accediendo a través de la dirección antigua, pero sin duda, les recomiendo actualizar sus feeds al nuevo dominio.

De antemano, muchas gracias por su comprensión y ojalá los nuevos cambios sean de su agrado!

Alianza Nokia - Microsoft: ¿Una combinación ganadora o un intento desesperado?

Hacía rato no hablábamos un poco de móviles por acá ¿No?... Y qué mejor oportunidad para retomarlo que hablando un poco de la alianza Nokia - Microsoft. El pasado 11 de febrero todos nuestros temores se hicieron realidad:

Para empezar, Nokia reconoció oficialmente que no puede competir contra Google ni Apple (¿Me pegan si metemos por ahí a RIM?) en el mercado de los smartphones. Si bien era algo que saltaba a la vista, Nokia de cierta manera quiso dar la impresión de apuntar a un mercado emergente con aparentes excelentes resultados.

En efecto, la gama baja de Nokia + SymbianV3 (Como los modelos de la serie C) han tenido muy buenos resultados en países cuyos mercados predomina una baja capacidad adquisitiva, pero la situación cambió radicalmente cuando Android, un sistema operativo aún naciente comenzó a apuntar ahí: Donde Nokia es fuerte: La gama media y baja.

Fabricantes como Samsung y LG se dieron a la tarea de diseñar móviles basados en Android con características de hardware notables (sin ser de vanguardia) a precios fácilmente asequibles para la mayoría... incluso apoyado por los operadores móviles ofreciendo excelentes planes de datos como valor agregado. Esto sumado a la innegable superioridad de Android como sistema operacional frente a la plataforma Symbian hicieron que todo un imperio temblara... y de a poco comenzara a desmoronarse.

Sigo metiendo a RIM en todo ésto, ya que negar el fenómeno de Blackberry sería como negar la presencia de la ley de gravedad en la tierra. RIM también acaparó un muy buen pedazo de mercado rebajando los costos de sus móviles y una orientación especial a los jóvenes... siendo una línea de móviles idónea para chatear y mantenerse conectados todo el tiempo a la red... algo que Nokia comprendió tarde y que hasta ahora comenzó a integrar con Symbian 3 realmente sin resultados satisfactorios.

Por éstas razones, todos esperábamos (o más bien le pedíamos al cielo) un cambio radical en la estrategia de Nokia, no sólo para rehacerse a un puesto en la gama alta de los smartphones sino para detener la pérdida de terreno constante en mercados emergentes... personalmente yo creia que Meego, la plataforma auspiciada también por Intel era el "as" bajo la manga de Nokia, siempre me pregunté ¿Por qué siendo un gigante tardaba tanto en impulsar su nueva estrategia? Pero por lo visto, Nokia se durmió en los laureles y luego de perder a Sony y a Samsung como apoyos a Symbian, fracasó con Maemo (del que sólo vimos el N900) y por lo visto, condenó así mismo a Meego.

En la baraja quedaban sólo dos opciones: Android o Windows Phone siendo desafortunadamente el segundo la elección de la compañía finlandesa. Sinceramente no entiendo la actitud de Nokia... primero que todo ¿Qué tiene contra Android? y dos ¿Por qué solo debe haber una elección? Por ejemplo, los mismos Samsung, LG, y HTC... grandes exponentes de Android también ofrecen móviles basados en la plataforma de Microsoft.

Seamos sinceros, no voy a decir que Windows Phone 7 es malo, pero lo que nadie puede negar es que de entrada empezó muy por detrás de lo que hoy nos ofrecen las plataformas de la competencia. Por eso, no es la mejor opción que Nokia pudo haber tomado... pareciera un intento desesperado por frenar su caida en picada, tanto así que hasta el precio de sus acciones bajó un 10% el día del anuncio de tal alianza [1].

Lo que es peor y por supuesto notaron sus inversionistas es que todas las acciones de Nokia están orientadas a un futuro ideal basado en eventos ideales, como por ejemplo, que Android 2.5 sea un total fracaso (?), que con la salida de Steves Jobs de Apple el iPhone 5G solo sea una actualización menor del iPhone 4G y venda miserables 900 mil unidades el día de su lanzamiento (?) (bueno en éste evento ideal para Nokia va la mitad xD) y que RIM clausure por problemas legales sus servicios de Blackberry Messenger dejando el mercado de jóvenes sedientos de mensajes "point to point" al acecho de todos... pero la estrategia para un mañana literalmente hablando sigue siendo un misterio.

Dejando el pesimismo a un lado debo decir que, si tal alianza se ejecuta de forma correcta puede tener muy buenos beneficios de entrada para los usuarios Nokia. Lo más obvio es que la empresa finlandesa empiece por promocionar sus equipos como ideales para los servicios de Windows Live... no es nada nuevo ni revolucionario... de hecho, ya es algo que todas las plataformas actuales hacen hoy pero hay que decir que ése loguito de Messenger todavía vende.

Luego, yo pensaría en una integración más profunda con los servicios de Microsoft... ¿Qué se yo? ¿Servicios de Xbox? (...) ¿Descargar licencias de Windows al móvil? ¿Obtener antivirus gratuitos para el móvil o para su computador a través de One Care? (Mentiras éstas dos últimas son sarcasmo)... pero lo que quiero decir es que, eventualmente la estrategía podría funcionar... Por ahora, lo que si es cierto es que por lo visto fanáticos como yo, nos quedaremos con las ganas de ver un Nokia auspiciado por Android.

--
[1]  Nokia se desploma en Bolsa tras anunciar alianza con Microsoft
http://www.elespectador.com/tecnologia/articulo-250267-nokia-se-desploma-bolsa-tras-anunciar-alianza-microsoft

Imagen plagiada por cortesía de:
Nokia Saga
http://nokiasaga.com/microsoft%E2%80%99s-100-billion-nokia-acquisition-what-da

¿Por qué Linux aún no reina en el escritorio mientras Android promete en los móviles?

Estos días, mientras meditaba en los primeros preparativos para algunos eventos de Software Libre que tendremos éste año me fue inevitable no pensar: ¿Por qué Linux no ha tenido la aceptación que debería? Desde nuestra perspectiva de "activistas" ¿Acaso no es una de las mejores opciones? ¿Qué estamos haciendo mal?. Es inevitable no pensar éstas cosas dado el esfuerzo enorme que implica preparar material para impulsar la cultura libre y a veces no notar muchos resultados.

Por otro lado, ¡Qué gran aceptación ha tenido Android en el sector de los móviles! (...) ¿Acaso no es Android un fork de Linux? ¿Qué puede Linux aprender de Android? Por ésta razón, me animé a escribir éste post, con el ánimo no de generar divisiones ni más faltaba, por el contrario es un llamado a fortalecer las comunidades alrededor del código abierto a través de lo que yo catalogaría como "errores de cara al usuario".

1) Fragmentación excesiva

Quizás uno de los inconvenientes más grandes que tiene el software libre es su fragmentación excesiva. Aunque curiosamente es uno de los puntos fuertes del código abierto (su adaptabilidad y personalización), desde el punto de vista práctico es una dificultad para el usuario básico (y aún intermedio) realizar una elección sin pasar varias horas por la red y aún desde el punto de vista técnico... no nos digamos mentiras, desarrollar y empaquetar para X o Y distribución por solo mencionar un ejemplo simple, estoy seguro que ha entorpecido el avance (que aún así ha sido rápido) de muchos proyectos prometedores.

Era un error en el que, a tiempo se salvó Android: Muchos fabricantes andaban ya con cientos de personalizaciones de éste sistema operativo hasta que un llamado mancomunado concluyó en "Alto, deje de fragmentar Android".

Mal que bien en éste sentido, debo dar un reconocimiento a Ubuntu... pues a través de una gran campaña por varios años, ha logrado posicionar su distribución como un referente del software libre (muy a su modo claro)... llegando incluso a que algunas personas (no muy entendidas con el tema) pensaran que se trata de un sistema operacional completamente nuevo distinto a Linux.

2) Software simplemente para Linux

Este item va muy ligado al primero, pero orientado especialmente a la instalación de software en Linux. ¿Empaquetar en .deb .rpm? ¿Compilar los fuentes?. Seamos sinceros, el proceso de instalación en Linux es tremendamente sencillo pero ¿No les ha pasado que, a través de un sitio Web una aplicación solo está disponible para Ubuntu? ¿O solo está el One Click And Install de Suse? ¿O que solo están los fuentes y toca esperar que alguien genere los binarios de su distribución?

Un gran paso en éste campo (y tengo entendido que es un proyecto que ya va en camino llamado AppStream) sería unificar la paquetería en Linux... así como virtualmente todo ".exe" funciona en Windows y todo instalador de Mac funciona en cualquier Mac. Algo tan "simple" como ésto lograría que muchísima gente hoy concentrada en mantener paquetería mañana dedicara más tiempo al desarrollo como tal de la distribución y de cara al usuario... sobran los comentarios.

Usando nuestro amigo de ejemplo Android... basta con mirar el Android Market, por supuesto, no nos interesa el hecho de que sea o no un negocio (eso sería tema a discutir) sino al simple hecho de cómo se unifican las aplicaciones en un sólo lugar y bajo las mismas condiciones. ¿No sería así más fácil para el usuario? ¿Para los desarrolladores?
 
3) Extremismo

Muchos usuarios de software libre estamos de acuerdo en que su uso y adopción podría ser (o es) una cuestión cultural... Pero hay ciertos "matices" con los que se relaciona el software libre y que de cierta manera espantan los usuarios: Los extremistas.

Cuando hablo de extremistas, hablo de aquellas personas que no toleran un programa / servicio / producto que no sea completamente libre... es bueno tener alternativas, pero hay servicios cerrados que simplemente a la gente le gusta usar... como Twitter o Flickr. Ellos huyen de los extremistas que les hablan mal de éstos, solo porque no son abiertos (como si este factor les importara)... en lugar de enseñarles alternativas en Linux que se integren mejor a ésos servicios que tanto les gustan.

Pero hay una cuestión mucho más allá, que en mi concepto, es desafortunada para el pingüino y es relacionarlo con política, religión y ser bandera de "una causa rebelde". No cuestionaré si éstas relaciones son o no pertinentes, pero lo cierto es que muchas personas tienen en su cabeza que todos los que usan programas de código abierto tienen tendencias izquierdistas tirando a comunistas, que no creen en Dios (son ateos) y en sus formas más críticas, que ni siquiera se bañan (al estilo de Richard Stallman)... en un extremismo absurdo, marcando a Linux no como una alternativa sino como todo lo opuesto incluso a las cosas que podríamos considerar buenas.

Personalmente no soy comunista, ni de izquierda... creo en Dios y ¡Claro que me baño a diario! (...) Eso no me hace menos "linuxero" y sigo creyendo en él como una alternativa, insisto, no como un opuesto.

Volvamos a nuestro buen amigo Android... es Linux, y muchas de sus noticias se hacen pasar por "novedosas" cuando en realidad no es nuevo en Linux... ¿Por qué? Por que ésa parte oscura del software libre (y sus divisiones) han quedado ocultas detrás de una marca reconocida y confiable llamada Google.

4) Más y mejores interfaces.

Linux no es difícil de usar... es un hecho, pero es cierto que las personas aman el software que se lo ponen fácil y además bonito. Escritorios tradicionales como Gnome y KDE son muy usables... pero a mi juicio les hace falta un poco más. ¿Más qué? Algo como un estudio -reitero- de usabilidad (algo que notó Canonical y que ha ido mejorando poco a poco en su distribución)... necesitamos algo muy similar a lo que hizo Microsoft Office desde su versión 2007: Un cambio radical pero pensado en hacer más intuitivo el trabajo diario... hasta ahora con éxito.

En la medida en que las personas pueden desenvolverse más fluidamente en su sistema operativo sólo por intuición y no por "Googleación", Linux no solo tendrá una mayor aceptación profesional sino también comercial.

5) Un último empujoncito de las empresas de software y tecnología

Con el paso de los días, más empresas gigantes de la tecnología descubren las bondades del código abierto por lo que deciden desarrollar y adoptar sus soluciones al mercado del pingüino. Si bien, las alternativas del día son suficientes... me gustaría decir algún día ¿Usas Photoshop? ¡También hay para Linux! (Sin referirme a Gimp propiamente).

Esto particularmente adaptado a soluciones gubernamentales y especializadas de ingeniería...

Así, nos quedan éstos cinco puntos sobre la mesa, ¿Y tú? ¿Qué crees que le hace falta a Linux para conquistar el escritorio?