¿Por qué las suspensión de las redes sociales de Donald Trump es nefasto para Internet?

El nuevo año 2021 comenzó con más turbulencias de lo que quisiéramos. No siendo suficiente la incertidumbre generada por el avance imparable de la pandemia por COVID-19 ahora tenemos un clima político tormentoso por cuenta de la transición presidencial en Estados Unidos. Para no caer rápidamente en sesgos ideológicos, voy a tomar distancia del hoy actual presidente Donald Trump y ahondaré en algunos aspectos filosóficos -si se quiere- de por qué la suspensión de sus redes sociales sienta un precedente totalmente nefasto para Internet y por qué este evento marca un antes y un después en La Red.

Internet, La Red del Conocimiento

Desde un punto de vista muy personal, comenzaré por decir que Internet nació como paraíso de conocimiento: Conectar decenas y luego miles de servidores donde las personas elegían qué compartir y cómo establecer relaciones de confianza a través de una única red ¡Era como estar en el paraíso!. Solo basta echar un vistazo a un par de décadas atrás para darnos cuenta la cantidad de iniciativas que se materializaron gracias a la existencia de Internet.

 

Imagen cortesía de https://www.freepng.es/

Por supuesto, como la vida misma, Internet también puede ser un peligroso: Rápidamente la red también se utilizó y se ha utilizado para todo tipo de actividades ilegales y/o moralmente cuestionables, por lo que la necesidad de moderación no se hizo esperar: El contenido de Internet, empezó a regirse por las leyes aplicables en cada país.

Redes sociales: Bandera de la libertad

No hay que ir muy lejos para darnos cuenta el impacto de las redes sociales en nuestras vidas: Contar con un micrófono abierto para que cada persona contara lo que quisiera en tiempo real rompió muchos esquemas: 

• La de los medios de comunicación tradicionales
• La instantaneidad de la información.
• La capacidad de hacerte famoso por tí mismo.
• Llevar a otro nivel la capacidad de rodearte de personas afines con tus gustos o preferencias. 

Imagen cortesía de Jaylabugg

 

Particularmente Twitter ha sido una red que ha tenido un impacto grande en varios hechos de la historia y tengo dos apuntes interesantes: 

1. Recuerdo en sus inicios (Yo llevo más de 10 años en Twitter), la red social del pajarito era vista como una red para nerds o gente muy culta. ¡Y carambas! Encontraba uno personas con perspectivas muy interesantes que quizás otro podía cuestionar pero las redes sociales eran ese escenario de debate que llevaba a la construcción de conocimiento.  
2. También recuerdo que en medio oriente -Ya olvidé el país- en medio de cierta dictadura y con limitaciones importantes de acceso a Internet, la red de microblogging jugó un papel vital permitiendo que el mundo se enterara de muchas atropellos en solo 140 caracteres e incluso con pequeñas imágenes con un servicio externo llamado Twitpic. ¡Vaya que representaba una verdadera bandera la libertad!

El sesgo de pensamiento, en redes sociales

Pero el paraíso de la libertad en redes sociales, al igual que la neurtralidad de la Red no duró mucho. El éxito de llegar a tantas audiencias era tan evidente que rápidamente se llenó de "influenciadores", "trolls" y en general, grupos de mercenarios que muy fácilmente implementaron estrategias para manipular exitosamente toda estrategia de autogestión colectiva (Llámese hashtags, temas de moda, seguidores y bloqueos) para servir a las estrategias del interesado de turno. Hasta aquí llegó la magia.

Repitiendo la historia de Internet, las redes sociales rápidamente notaron la necesidad de moderación, no solo por la necesidad de cumplir estrictamente las legislaciones más rigurosos de ciertos países sino también para cuidarse precisamente de las orquestas de intereses. Hasta aquí todo parece razonable.

El día en que las redes sociales y las gigantes de Internet ¡Decidieron tener la verdad!

Este es el momento más crítico de la historia de Internet ¡Me atrevería a decir sin riesgo a equivocarme! De un momento a otro la necesidad de moderación de las redes sociales -Amparados en términos, condiciones y manuales de convivencia- se transformó en una necesidad indispensable de tener la verdad. ¿Cuál verdad? La que convenga a los intereses de turno ¡He ahí el problema!

 No me sorprendió que Twitter suspendiera la cuenta de Donald Trump ¡Probablemente lo mereciera!, me sorprendió que suspendió a todo su equipo de gobierno y muchas personas perdieron cientos de seguidores en lo que pareciera una suspensión masiva a todo aquel que manifestara apoyo a la causa del saliente presidente de Estados Unidos. Algo similar hizo Facebook alegando violación a los términos y condiciones... Y hasta aquí digamos que estamos de acuerdo.

Pero ¿Qué pasó con quienes decidieron no "moderar" los contenidos a favor del saliente presidente? Es el caso de Parler quien no consideraba que mucho de ese contenido debiera suspenderse. Ahí entró Google que rápidamente suspendió las descargas de la aplicación y ni hablar de Apple que no solo dio un ultimaton a Parler antes de ser retirada de su tienda de aplicaciones sino que la aplicación dejó de funcionar en todo dispositivo de la manzana. ¿Bajo qué concepto? Bajo el concepto de violar los términos y condiciones al "no moderar" el contenido que estaba circulando a través de su aplicación.

Pero eso no es todo, al negarse Parler a moderar el contenido... Fue amanezado por su proveedor de Internet... ¡Amenazando desconectar sus servidores de la red! Si no cumplía los términos y condiciones.

Con razón veo muchísimos comentarios en redes acerca de lo que debe ser o no debe ser censurado, es cierto que las redes sociales se volvieron zonas de guerra y odio donde continuamente las personas deben tomar bando y destrozar a cualquier oponente... Insultos, amenazas reales, extorsiones, calumnias, contenido ilícito... ¡¿Cuántas cosas se dejan pasar hoy por redes sociales que no se han pesado con la misma balanza!?

¿Dan cuenta de lo grave que es?

Internet, el paraíso del conocimiento... Con sesgo de conocimiento

Creo que este es el punto al que quería llegar: El problema no es que se violen los términos y condiciones de Twitter ni el presidente saliente Donald Trump. El problema es que hoy quedó demostrado que los "Gigantes de Internet" están en capacidad de decidir ¿Quién tiene voz y quién no la tiene? Y ¡Ya se atrevieron a hacerlo hoy de alguna manera!

 Imagen cortesía de Cherk

Las redes sociales dejaron de ser el lugar para debatir y construir consensos para ser el lugar idóneo para destruir a cualquiera que manifieste el mínimo desacuerdo respecto a un hecho que alguien determinó como verdad.

El poder que tienen los "Gigante de Internet" es un arma poderosísima que muy rápidamente puede convertir  cualquier democracia en un estado totalitario sin que ni siquiera lo notemos. ¿Estoy siendo dramático? ¡No! China no has dado ejemplos de esto a escala reducida pero muy válidos.

 

 Captura de pantalla tomada de CNN en Español

Más allá de celebrar la censura a Donald Trump, debería preocuparnos la demostración de poder que tienen los gigantes de Internet para convertir en el futuro, cualquier incomodidad a los intereses de turno en una violación a sus términos y condiciones: Tendencias políticas, creencias religiosas, grupos de interés, investigadores... Cualquier colectividad que de repente se vuelva incómoda ¡Podrá ser silenciada impunemente!

La capacidad de silenciar voces es un arma, y como tal en el futuro podría apuntar a cualquier objetivo. ¡Día triste para Internet!

¿Cómo saber el ancho de banda de mi red local e Internet?

Una de las preguntas más comunes a la hora de hablar de Internet y de nuestra red es ¿Qué tan rápido podemos ir? Pues bien, tenemos a nuestra disposición varias herramientas para ello. Echemos un vistazo a las más populares.

Comprobando nuestra velocidad de conexión a Internet.

Uno de los sitios más populares para conocer nuestra velocidad de Internet es SpeedTest.net (http://www.speedtest.net/) que ciertamente funciona bastante bien, pero requiere la instalación del Plugin de Flash para funcionar correctamente.

Una segunda opinión, podría ser Bandwidth place (http://www.bandwidthplace.com/) que no requiere Flash para su funcionamiento y que nos da una medida relativamente acertada.

Como norma general, no recomiendo usar los test de velocidad que ofrecen nuestros propios ISP. Pues "Mágicamente" tienden a dar medidas incluso superiores a las contratadas.

Comprobando nuestra velocidad de conexión al interior de nuestra LAN

Para el lector desprevenido, el solo hecho de tener un enrutador que provea conexión a Internet en casa y uno o dos o más dispositivos que se conectan a él, nos hace dueños y señores de nuestra propia red de área local (LAN por sus siglas en Internet). Lo malo, es que cuando el enrutador lo provee nuestra empresa servidora de servicio (ISP) poco o nada podemos manipular (Dejando la puerta abierta incluso con configuraciones de seguridad negligentes) pero sí podemos medir a qué velocidad podremos transferir datos entre dos equipos de nuestra red.

Para ello vamos a usar Iperf (http://sourceforge.net/projects/iperf/). En primera instancia naturalmente necesitaremos dos computadores, uno que actúe como servidor y otro como cliente.

En nuestro servidor:

Iperf funciona tanto en Windows como en Linux. Para nuestro ejemplo, vamos a instalarlo en un servidor Fedora. Basta instalarlo con la instrucción (Requiere contraseña de root):

$ su -c 'yum install iperf'
$ su -c 'iperf -s'

Una vez hecho esto, Iperf abrirá un puerto y escuchará por conexiones entrantes. Ten cuidado con el firewall, pues podría bloquear la conexión entrante.

En nuestro cliente:

Ahora en el cliente, que también podría ser un equipo Linux o Windows, instalamos Iperf y luego corremos la prueba invocando la dirección IP de nuestro servidor (Requiere contraseña de root).

$ su -c 'yum install iperf'
$ iperf -c 192.168.0.106 -f -M

Recuerda que la dirección IP es la de nuestro servidor. Verás una salida en pantalla.

He ahí la respuesta. Recomiendo ampliamente la documentación de Iperf, pues seguramente, encontrarás algunos trucos de interés.

Firefox 3.6.4: ¿El fin de los cuelgues del navegador por plugins?

El equipo de Mozilla ha presentado con orgullo la versión 3.6.4 de su navegador estrella Firefox. Aunque ésta es una versión de mantenimiento, cuenta con una característica nueva sumamente importante llamada "Crash Protection" o protección anti-cuelgues causados por plugins, específicamente por el plugin de Adobe Flash, Microsoft Silverlight o Quicktime de Apple.

Ahora si una página Web, que ejecute algunos de los plugins mencionados anteriormente se cuelga, bastará con refrescar la página o bien cerrar su respectiva pestaña, sin afectar las demás.

Sin duda es una característica que muchos usuarios pedían a gritos desde hace ya algún tiempo pero ¿cesarán los cuelgues del navegador por causa de plugins de terceros?.

Sin duda, éste es un gran comienzo y atacando justo el problema de raíz (sobretodo el plugin de Flash que es el más problemático de todos), pero será en una próxima edición de Firefox en la que, más que un hilo por extensión, se haga más compacta las interfaces de integración y desarrollo de agregados para el navegador, reduciendo los problemas potenciales por extensiones "mal hechas".

¡Por ahora a disfrutar de éste gran navegador!

Notas de lanzamiento de Firefox 3.6.4:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6.4/releasenotes/

Blog de Mozilla:
http://blog.mozilla.com/blog/2010/06/22/firefox-3-6-4-with-crash-protection-now-available/

¿Porqué Flash no morirá a manos de HTML5?

Hace unos días, tuve una pequeña pero interesante discusión (que motivó este post) acerca del impacto que tendría el estándar HTML5 en el futuro de Flash.

Al respecto lo primero que salta a la vista es una descontextualización de la comparación, pues en realidad HTML5 y Flash son "cosas diferentes" y no pueden ponerse hombro a hombro así no más. Para éste efecto me permito citar textualmente a Dupermag[1] con quien no puedo estar más de acuerdo:

Primero, El término HTML5 está sufriendo el mismo problema que los términos AJAX, Web2.0 y Cloud Computing, que consiste en que gente sin idea de lo que está hablando le pone el término de moda a las cosas que no entiende. De la misma manera en que todavía algunos usan “Ajax” cuando quieren decir “Javascript”, vamos a ver mucho “HTML5” para referirse al conjunto de HTML5+CSS3+JS, y casi siempre acompañado de “sin Flash” en el mismo párrafo.

Segundo, hay que entender es que el conjunto de HTML5, CSS3 y EcmaScript (que en adelante llamaremos Open Web) son sólo especificaciones, por lo que lo justo en este caso sería compararlos contra SWF y Action Script pero, vamos, que eso sería muy aburrido.

Cuando hablamos de especificaciones lo que realmente cuenta es la implementación, por lo tanto lo justo sería comparar Flash contra una implementación de Open Web como Gecko, el motor de render de Firefox o Webkit, el motor de Safari ( además de Google Chrome y lo que se añada esta semana).

Una vez aclarado un poco los efectos de la comparación, a continuación echemos un vistazo a las razones por las que a mi juicio Flash no será dado de baja a manos de HTML5:

• Como se citó anteriormente HTML5 es sólo una especificación, así que como todas las versiones de HTML su éxito y avanzada estará determinada por la implemetación de cada navegador (lo cual siempre ha sido y seguirá siendo un problema para desarrolladores y usuarios), aspecto en donde Flash "no llora" pues si por algo se ha caracterizado es por su portabilidad "fidelizada" tanto de navegador como de sistema operacional. En este aspecto ya solo basta ver la guerra de intereses y el tire y afloje por el códec oficial de video H.264.
  
• Flash es mucho más que reproducción de videos (multimedia) y banners en la Web: el hecho de ver que YouTube ya no requiere Flash no implica que su "razón de ser ya no es" y que está condenado a morir.
  Si, en éste punto, es claro que es un golpe duro para Flash no estar ahí como estándar, pero tienen mucho más por hacer: palabras más palabras menos Flash es el rey indiscutible de los contenidos interactivos (y ciertamente no hay nadie que compita seriamente con él).
   
• Flash cuenta con tecnologías poderosas relacionadas (Flex, AIR) que enriquecen y expanden su mercado.
   
• Flash cuenta con una horda de desarrolladores: Aparte de la cantidad de personas involucradas alrededor de Flash, no nos digamos mentiras, la mayoría de desarrolladores de contenidos Web enriquecidos dificilmente generan código manualmente (asi como en los viejos tiempos escribiendo tags en el blog de notas y menos hoy hablando de complejas instrucciones Javascript), en éste aspecto el desarrollo en las tecnologías de Adobe es impecable, en tanto que en HTML5 como especificación (e incluso como OpenWeb) requeriría mucho más que un buen IDE, sino es que tener que realizar buena parte del código a mano.
   
• Y finalmente aunque Open Web (representando HTML5) pueda ofrecer algún día de cierta manera lo que es hoy Flash... ¿ustedes creen que Adobe se va a quedar mirando? Yo la verdad no lo creo.

Para terminar, es claro que como entusiasta del software libre por supuesto lo mejor que podría pasar es que Flash diera un paso a un lado y darle una ensordecedora bienvenida a una implementación completamente abierta,
pero hay que admitirlo, Adobe con Flash ha hecho un muy buen trabajo enriqueciendo la experiencia en la Web (tanto para usuarios como desarrolladores) y hasta que "no nos pongamos de acuerdo" con los estándares y hasta que no haya algo que en realidad sea un valor agregado frente a lo que es y pueda ser en un futuro Flash como tecnología éste seguirá reinando en los contenidos interactivos.

Flash no morirá, solo cambiará la forma en que se abusa de él.

Lo cierto es que Flash sí necesita cambiar

Lo que sí no podemos ocultar es que Flash tampoco puede (y ahora menos) dormirse en los laureles, pues necesita más que un pequeño cambio, no sólo para asegurarse una buena participación en el mercado sino realmente para garantizar su existencia a largo plazo, entre esos cambios podría caber:

• Seguridad: Los productos de Adobe últimamente han sido objeto de numerosas vulnerabilidades y ataques con nombre propio. Hará falta más compromiso del equipo de seguridad de Adobe para con Flash y sus demas productos (incluyendo Adobe Reader) en pro de recuperar la confianza de usuarios y desarrolladores.
• Motor: El motor de Flash (y refiriéndome al plugin) puede ser objeto de un mejor diseño y optimización, pues para nadie es un secreto que consume bastantes recursos y aún es causante de molestos cuelgues en el navegador.
• Estrategia de código abierto: No soy el primero que lo dice ni el último que lo dirá, pero una excelente estrategia de Adobe podría ser el considerar hacer el plugin de Flash y parte  de su motor un estándar abierto, eliminando las barreras "políticas" de su uso y permitiendo ser incluido por omisión en todas las plataformas que lo soporten.
• Mejorar su integración en plataformas libres (Linux, Mac).

De todas formas no es un buen momento para Adobe, sin duda el panorama para Flash luce algo oscuro pero depende exclusivamente de ellos y de sus buenas decisiones el futuro de su plataforma.

Aún si Adobe no adoptara ninguna de éstas mejoras, igual sería muy arriesgado decir que Flash morirá, pero sí vería seriamente afectado su sector de mercado.

 --
[1] Dupermag
http://dupermag.com/2010/03/11/¿flash-contra-html5-¡webkit-vs-flash/

Opera 10.5 Disponible: El navegador más rápido sobre la tierra

Opera Software ha anunciado la disponibilidad de la versión 10.5 de su explorador de Internet Opera, "el navegador más rápido sobre la tierra", (y con buenos argumentos) que incluye numerosos cambios y mejoras (sobre todo "bajo el capó"), que seguro harán de navegar por la red una nueva experiencia.

¿Qué tiene de nuevo Opera 10.5?

Una interfaz refinada. Aunque Opera 10 goza de una interfaz muy atractiva (aun en Linux) ésta nueva edición trae pequeños "nuevos detalles" que mejorarán la experiencia del usuario.

Navegación Privada, Opera se pone al tanto de Chrome y Firefox para ver porno por lo que podrás navegar con tranquilidad en la red sin dejar rastro.

Karacan es el nombre del nuevo motor Javascript de Opera que junto con Vega, la librería gráfica, son los artífices de la velocidad de éste nuevo navegador, que superó notablemente (al menos durante la fase Beta y ésta final más aún) a Firefox y Chrome.

Soporte a HTML5 y CSS3, la máxima compatibilidad con estándares abiertos, siendo una excelente herramienta para desarrolladores y entusiastas en la Web.

Los usuarios de Windows (Vista y 7) pueden disfrutar de la integración mejorada de Opera en el escritorio, haciendo uso de Aero Glass y Jump Lists.

Más Widgets: Opera soporta más y mejor integración con Widgets, pequeñas aplicaciones independientes en el navegador que extienden la funcionalidad del mismo.

Opera es el navegador más rápido en casi todos los test de velocidad, pero más importante que cualquier test de velocidad, es el desempeño en el mundo real durante el día a día. Diseñamos Opera 10.5 para ser fácil de usar mientras las características únicas de Opera sobresalen. Lars Boilesen, Opera CEO.

Para descargar Opera 10.5 visita:
http://www.opera.com/browser/download/

Para instalar Opera en Fedora / Linux puedes mirar éste post:
http://piensa-binario.blogspot.com/2010/03/como-instalar-opera-en-fedora-linux.html

Anuncio Oficial:
http://www.opera.com/press/releases/2010/03/02/

Nota: El lanzamiento incluye oficialmente la versión para Windows... las versiones para Linux y Mac estarán disponibles muy pronto!

Cómo instalar Opera en Fedora / Linux

Actualización: Tutorial actualizado a Opera 11 y Fedora 14

Opera es un navegador de Internet que se caracteriza por su innovación, velocidad y soporte a estándares. Es multiplataforma (corre sobre Linux, Mac y Windows) y aunque no es de código abierto se puede descargar e instalar gratuitamente.

Opera no es muy popular (de hecho es el cuarto por detrás de Internet Explorer, Firefox y Safari) lo que me hace reflexionar ¿porqué dedicarle un articulo a Opera?

Bueno, Opera es la primera alternativa a Firefox (recuerda que Internet Explorer ni de sueños), claro también está Google Chrome del que hablaré en un próximo post (pero que sinceramente no me llama la atención por la intromisión de Google en todo sector de mercado).

A partir de la versión 9.5 Opera ha conseguido un navegador realmente interesante (la versión actual es la 11 y la versión en pruebas es la 11.1) con una interfaz muy atractiva, una velocidad realmente buena y la capacidad de personalizarse y extenderse a través de temas y añadidos (como en Firefox), logrando un equilibrio casi perfecto entre diseño y funcionalidad.

Opera integra un cliente de correo electrónico (Opera Mail), un cliente Bittorrent,  un cliente IRC, un potente administrador de descargas además de navegación con "gestos del ratón", vistas previas de las pestañas, "speed dial" (vistas previas de las páginas más visitadas al inicio) y mucho más.
 
Instalar Opera en Fedora

Para instalar Opera en Fedora siga los siguientes pasos:

Paso 1

Descargar Opera desde:
http://www.opera.com/browser/download/

Selecciona la versión para Fedora, deja la opción por omisión en el paquete y descarga. Se bajará un archivo con extensión .rpm.

Nota: Al día de éste post la versión más reciente es la 11.0.

Paso 2

Asumiendo que el paquete descargado quedó en la carpeta Descargas de su directorio personal, instala Opera ejecutando en una terminal (una instrucción por linea, requiere contraseña de root):

$ cd Descargas 
$ su
# yum localinstall opera-11.00-1156.i386.rpm --nogpgcheck
# exit

Nota: Ajustar el comando anterior de acuerdo a la versión que haya descargado.

Paso 3

A disfrutar! Puedes encontrar Opera en el menú Aplicaciones => Internet => Opera en Gnome o en KickOff => Aplicaciones => Internet => Opera en KDE.

Sin duda es un navegador que vale la pena probar.

Nota: En mis pruebas no fue necesaria ninguna configuración adicional para el plugin de Flash y Java, pues el instalador detecta automáticamente la ruta donde se encuentren instalados y los agrega a Opera.

¿Ya lo has probado? ¿Cómo te parece? Los comentarios están abiertos!

La tecnología informática como arma de doble filo

"No hay luz sin la oscuridad" es una frase que probablemente sea una buena aproximación de lo que puede ser la tecnología en buenas y en malas manos. Si bien, es claro que toda invención humana es propensa a ser usada para toda clase de fines, la tecnología, ahora es también un campo de batalla supremamente amplio donde hay de todo... a continuación presento una lista de ciber-cosas que acechan en el mundo digital:

Ciber Ocio

Esta es la categoría más benigna de todas, y en la que muchas veces casi todos aportamos sin querer... se define como el mal uso (entiéndase como operación completamente insensata) de las herramientas que la tecnología pone a su disposición.

Facebook

Quizás es el sitio Web bandera del ocio digital, sinónimo de improductividad y candidato número uno para ser bloqueado en toda empresa.

Las redes sociales son en sí una excelente herramienta, con un potencial investigativo enorme y posibilidades casi infinitas... desafortunadamente Facebook se ha convertido en una lista de actualizaciones ridículas, chismes, rumores, y grupos sin sentido fans de casi cualquier trivialidad (hasta del sol).

Por supuesto ha habido iniciativas que claramente demuestran que la herramienta bien usada logra grandes cosas, pero son casos aislados... en realidad es algo complicado encontrar algo "inteligente" allí.

Claro, al final, la gente tiene derecho a perder el tiempo como se le de la gana jugando en Farmville o simplemente resolviendo cuanto quizz encuentre...

Twitter

Twitter es otra increible herramienta de comunicación, al instante, desde cualquier lugar, desde cualquier dispositivo... que se ha demostrado ser excepcional en casos de difícil intercambio de información bien sea por razones catastróficas o políticas.

Sin embargo, uno siempre se encuentra con actualizaciones como por ejemplo: "Tengo ganas de ir al baño", 5 minutos después "Voy a al baño", y a los 5 minutos "Ahhh no había papel higiénico!!!"

Sobran los comentarios al respecto. Por supuesto, cada uno puede expresar lo que quiera ahí, y como tal las opiniones son respetables desde todo punto de vista pero siempre hay límites y algunos los traspasan.

Pornografía

No hay una temática en Internet más clásica y extendida que la pornografía. Incluso sin buscarla por voluntad propia explícitamente, es fácil llegar a sitios con anuncios, banners y otra clase de material con alguna clase de contenido sexual.

Sin entrar a juzgar lo que cada uno en su libre albedrío haga o deje de hacer en su intimidad, sin duda el ancho de banda es el recurso sacrificado... y más cuando se da al interior de una organización en horas laborales.

Ciber Crimen

¿Qué tal pagar tus facturas a distancia? ¿Qué tal hacer mercado sin moverte de tu casa? ¡Genial no! Sin duda la red, es una herramienta espectacular para mejorar la productividad sin movernos de casa o lugar de trabajo... pero ¿qué piensan los ladrones?... exactamente igual que tú... pueden ahorrarse mucho trabajo robando un desprevenido usuario por Internet que saliendo a las calles armados a robar.

El phishing, correos falsos, hackers malvados y hasta el spam (entre otras) son las armas que usan estos ladrones para cometer sus fechorías.

Navegar en Internet es como andar por una gran ciudad, donde debes evitar andar por callejones oscuros, evitar los desconocidos y por sobre todo sólo comprar y pagar en sitios confiables.

¿Cuándo tendremos una ciudad realmente segura? Buen punto.

Ciber Guerra

Y finalmente tenemos el último "boom" de la tecnología malévola. Se trata de la ciber guerra en donde un grupo de personas (desde unos cuantos hasta cientos) se unen por una causa aparentemente legítima desde su punto de vista (política, religión o económica) para atacar la infraestructura tecnológica de su enemigo (Organizaciones estatales, civiles o empresas).

Sin duda es la más delicada de todas las anteriores, pues sus técnicas y objetivos tienden a ser mucho más profundos y sofisticados que cualquier otro medio, y su impacto puede ser devastador dependiendo del objetivo a cumplir.

Conclusiones...

Finalmente, lo único que se necesita para que el mal el triunfe es que los buenos no hagan nada para impedirlo.

Así que la invitación hoy es a hacer un mejor uso de las herramientas que la tecnología ha puesto en nuestras manos... a navegar en la red con sensatez y un poco de sentido común, y denunciar ante las autoridades locales las personas y grupos que utilizan los medios electrónicos para cometer sus fechorías... talvez así lleguemos a una Internet mejor.

--
Imagen cortesía Diario el Clarin 
http://www.clarin.com/diario/2005/04/03/policiales/g-06015.htm